Вчера состоялось открытие Школы региональных лидеров, очередной инициативы Центра гражданских инициатив СКФО. Среди организаторов Школы — Даниэль Аракелян, Дмитрий Маслюк, Николай Визер и Игорь Коноплянкин.
В данной Школе будут обучаться студенты вузов Ставропольского края, которые хотят так или иначе проявить себя в политике — как в рамках системной оппозиции, так и в рамках общественных некоммерческих организаций или в порядке личной инициативы.
Я присутствовал на второй половине дня обучения — благодаря приглашению организаторов, за что им спасибо.
Во время моего присутствия перед студентами выступили 4 человека, сделав 3 доклада, каждый из которых отличался как по форме, так и по направленности и тематике, т.е. скучать не приходилось.
Евгений Бражников, депутат Думы Ставропольского края от КПРФ затрагивал очень важные темы: национальный вопрос, банковскую систему, бюджет, проблемы независимых СМИ, говорил про пересмотр итогов приватизации и национализацию банков. Также поднимался вопрос принятия молодёжью собственной идеологии в условиях демократии. Евгений рассказывал о том, что сейчас молодёжь хочет получить все блага цивилизации в течение года после окончания вуза, и что в Советском союзе было не так, и блага необходимо было заслужить. Говорилось о том, что нужно ходить на выборы, нужно начинать собственный бизнес (и не всегда он «выстреливает» молниеносно, на развитие нужно тратить время). На вопрос о том, как стать депутатом, Евгений Бражников ответил, что нужно стать сначала помощником депутата — и, скорее всего, депутатом становиться уже не захочется. А если захочется, то всё получится. Быть депутатом — это отдавать часть жизни на служение обществу, жертвуя личным временем, а не только получение материальных благ.
Антон Чаблин, известный местный журналист и политолог, рассказал о профессии журналиста. Затрагивал тему сложности определения журналиста. Может ли политик быть журналистом? Является ли журналистом блогер? Нужно ли заводить политикам аккаунты в соцсетях? Чьё мнение выражают журналисты и блогеры? Также говорилось о том, что происходит диффузия СМИ, блогов и соцсетей. Говорилось о глубине журналистских расследований. Говорилось о том, что инициативы обычных людей в соцсетях сейчас часто сильнее влияют на общество, чем резонансные публикации в СМИ. На мой вопрос — как же читателям/слушателям/зрителям новостей делать самостоятельную критическую оценку новостей, Антон ответил, что только чтением всего имеющегося спектра информации по каждой теме. Хотя при этом уточнил, что полного плюрализма мнений для этого сейчас в СМИ нет.
Последний доклад делали Ника Какобян (блогер и журналист) и депутат Думы Ставропольского края от СР Кирилл Кузьмин.
Если Кирилл рассказывал о структуре Думы СК и истории политических партий, а также о том, как участвовать в избирательных компаниях (что достаточно полезно для студентов, которые в будущем хотят стать политиками), то Ника Какобян рассказывала о собственных взглядах на несистемную оппозицию, и её выступление было наиболее ярким и интересным. Ника рассказала о политизированности российской блогосферы. Рассказала о собственном опыте наблюдения на выборах и участии в массовых акциях, происходивших с осени 2011 года. Говорила также о таких важных вещах, как то, что информация ценна только тогда, когда добывается лично. Что во времена процветания web 2.0 информации стало слишком много, и она теряет свою ценность в среднем. Что несмотря на то, что искренность отдельных людей может быть сманипулирована политтехнологами и журналистами, всё равно не нужно молчать. Упоминалась встреча губернатора Владимира Владимирова с блогерами, но при этом Ника сказала, что не будет голосовать на существующих несовершенных выборах за губернатора, пока сама процедура, сами выборы не станут адекватными. Ника сказала, что хочет Навального, потому что он человек не из системы. Нике неприятно мыслить в рамках системы и она считает, что хорошим людям, должно быть, очень сложно работать в рамках государственной машины, но некоторые из них могут работать в этой системе и делают это. Также затрагивались вопросы качества избирателя — о проблеме, когда электорат в целом достаточно пассивен, но готов идти голосовать, за кого скажут при минимальной подачке.
После докладов произошла беседа организаторов, докладчиков-экспертов и студентов в неформальной обстановке, где все делились своими мнениями на работу Школы. Мне кажется, что у этого проекта большое будущее, и это однозначно полезная инициатива. Очень хочется, чтобы в политике, особенно в нашей региональной многострадальной политике наступили позитивные перемены, чтобы депутаты действительно отражали потребности общества, адекватно воспринимали актуальные проблемы, а также имели взвешенный подход к их решениям. Мне показалось, что подобные инициативы дают нам надежду на подобные изменения.
[Not a valid template]
